诸葛透碗
2019-05-21 04:01:08
2014年7月31日下午6:04发布
更新时间:2014年8月1日上午10:37
警告。律师Nena Santos和Prima Quinsayas反对州检察官决定于2014年7月31日在Maguindanao大屠杀中对嫌犯提起诉讼。摄影:Angela Casauay / Rappler

警告。 律师Nena Santos和Prima Quinsayas反对州检察官决定于2014年7月31日在Maguindanao大屠杀中对嫌犯提起诉讼。摄影:Angela Casauay / Rappler

菲律宾马尼拉 - 在Ampatuan大屠杀中休息或不休息检察官的案件?

至少有两名代表私人投诉人的律师反对国家决定在菲律宾最近历史上最可怕的大屠杀中和其他27人进行辩护。

在选举竞争的推动下,2009年11月23日的Ampatuan大屠杀夺去了至少58名受害者的生命,其中包括32名记者。 他们的尸体在马京达瑙省Ampatuan的Sitio Masalay的一个乱葬坑里被挖出来。

律师Nena Santos 和Prima Quinsayas警告说,此举将禁止检方在未来提交进一步的证据,并可能导致审判失误。

Santos代表27名Ampatuan大屠杀受害者,其中包括Maguindanao州长Esmael Mangudadatu,他的妻子Genalyn在大屠杀中死亡。 Quinsayas是菲律宾新闻记者自由基金的法律顾问代表17名媒体受害者。

桑托斯表示,起诉小组应该等待保释听证会首先得到解决,然后才能表明他们的案件,特别是针对Ampatuan和警察局局长 Sukarno Dicay。

Tingnan mo muna kung gaano kalakas ang kalaban mo bago ilabas lahat.Ito,ilalabas na agad,tapos pahinga,tapos marami pa palang baraha ,”Santos说。

(在发布所有证据之前,你应该首先看看你的对手的情况有多强。在这里,他们想释放所有东西,然后在可能有更多牌时休息。)

一旦检方起诉,在保释请求后,将不再允许在审判中提供额外的证据。

负责安帕图安大屠杀事件审判的法官乔斯林索利斯雷耶斯实际上拒绝了控诉的表现,以便对他们的案件进行辩护。 在3月12日的一次听证会上,她说必须首先解决保释请求,并命令检方只为那些放弃提出反驳证据的人休息。

辩护小组尚未提出反驳证据。

桑托斯警告不要低估防守小组。

她说:“他们不是轻量级律师,将他们视为理所当然是愚蠢的。”

Quinsayas说,检方不得为了迅速审判而牺牲案件的优点。

“如果我们不等待反驳证据超出合理怀疑,我们就会失去很多,”Quinsayas说。

Quinsayas说,小组给了他们一个截止日期,以满足所需的所有要求,以便小组可以休息他们的案子,引发他们决定发表意见并召开新闻发布会。 截止日期应该是7月31日星期四。

并非所有私人检察官都与Santos和Quinsayas有着相同的观点。

在公共检察官3月份表现出来几周后发表的中,律师哈里罗克说,代表15名受害者家属的中心法案欢迎政府律师采取行动以解决他们的案件。

“由于这个规模很大,并且在起诉'世纪审判'的过程中承受着所有压力,因此可以预期,意见,理论和战略会有所不同。 我们向公众保证,无论小组内有什么问题,每个人的目标都是一样的:确保被告谋杀58人的定罪,“他说。

私人检察官遗漏了

对检察机关应采取何种法律手段的意见分歧导致一些私人和公共检察官之间的分歧。

随着2011年的裂痕开始,司法部长Leila de Lima解雇了助理首席检察官Richard Fadullon及其团队。 他被助理地区国家检察官Peter Medalle取代,后来被当时的Taguig市检察官阿基米德·马纳巴特所取代。

Quinsayas说,截至2012年底,私人检察官仍然积极参与该小组的决策过程。

但Santos和Quinsayas都表示,在法律辩护律师Sigfrid Fortun于2013年1月访问司法副国务卿Francisco Baraan III办公室后,他们发现安排很快就出现了转变。

桑托斯说,巴兰未能告知他们这次会议,她只通过另一个消息来源了解了这一事件。 “我对此表示恶意。一个是,他没有告诉我们。他应该马上告诉我们。我是从别人那里了解到的。他应该是正直的。”

当Quinsayas轮流向Baraan询问他与Fortun会面时所讨论的内容时,Baraan告诉她这是一起关于涉及其姻亲财产的案件的法律意见。

“我从表面上看了他的答案,”Quinsayas说。

会议结束后,Santos和Quinsayas表示他们被排除在外,并且不再就有关检方法律策略的关键决定进行咨询。

当检察机关提出动议,要求反叛 ,Quinsayas说私人检察官只通过新闻报道了解到这一举动。

目击者

在3月26日接受 Bandila采访时,Baraan为政府律师采取行动辩护。 他说:“根据我们的评估,我们有一个机会要求对我们所知道的一些被告进行单独审判,根据我们的评估,我们有充分的证据。”

2013年12月, 以加快Ampatuan审判。 根据媒体自由和责任中心的说法,这些指导方针“迫使法院命令检察官证明他们没有更多证据可以提供给被告。”

Baraan告诉Bandila他不想透露控方的策略,但保证在这里有“策略”。

然而,桑托斯不同意州检察官在法庭上的表现,即没有更多的证据可以提出。

在2013年1月下旬Baraan和Fortun会晤后,Quinsayas说起诉小组应该在棉兰老岛进行实地工作,以审查可能的审判证人,但检察官未能到达。

在2013年2月的一次会议上,Quinsayas说他们被告知,由于安全风险,检察官将不再被允许前往Maguindanao审查证人。

“我告诉他们,等一下。司法部不仅仅是Padre Faura的一个简单的办公室。你是司法部。你将能够动员PNP(菲律宾国家警察)和AFP(菲律宾武装部队),”她说过。

自审判开始以来,桑托斯说她的客户曾协助说服证人提交证词。

“有很多证人。他们(政府检察官)只是不想去棉兰老岛审查他们,”她说。

Santos和Quinsayas正在考虑在法庭上表达反对控诉的行动,以便在计划推行时休息。 - Rappler.com