鱼最
2019-05-23 02:04:01
2018年2月6日下午1:38发布
更新于2018年2月7日下午1点

武装法。最高法院于2018年1月16日就棉兰老岛戒严一年延长提出口头辩论。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

武装法。 最高法院于2018年1月16日就棉兰老岛戒严一年延长提出口头辩论。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉(第5号更新) - 最高法院(SC)10-5投票支持总统罗德里戈·杜特尔特在棉兰老岛重新延长戒严令的合宪性,直到2018年底。

2月2日星期二,新闻发言人西奥多雷在2月6日星期二的新闻发布会上说:“法院为发布第4号双议院决议找到了足够的事实基础,并宣布其为宪法。因此,合并请愿书将被驳回。”

在这项新的裁决中,副法官Francis Jardeleza加入了少数派。 虽然他之前投票支持最初的宣言,但现在他与异议人首席大法官Maria Lourdes Sereno,高级副法官Antonio Carpio,副法官Marvic Leonen和副法官Alfredo Benjamin Caguioa合作。

副大法官Noel Tijam写了大多数裁决,同意大法官Presbitero Velasco Jr,Teresita Leonardo-de Castro,Diosdado Peralta,Lucas Bersamin,Mariano del Castillo,Estela Perlas-Bernabe,Samuel Martires,Andres Reyes Jr和Alexander Gesmundo。

沉默的宪法?

1月份口头辩论中对戒严令重新延长进行了辩论,请愿者称1987年“宪法” 为重新延长 。

副检察长何塞·卡利达(Jose Calida)认为,总统享有自由裁量权, - 不是标准委员会甚至宪法 - 都不能阻止他和国会进一步延长戒严。

最新的SC裁决方面与Calida说,宪法没有规定延长戒严的次数。

“宪法没有规定国会可以多长时间宣布戒严令或暂停人身保护令的特权。它也没有规定任何延长宣告或暂停的期限,但明确规定将此事留给国会 - “由国会决定一段时间”,“该委员会周二提供的裁决摘要说。

该摘要还说,总统和国会有足够的事实依据来延长第216号公告。其中一个是产生Marawi危机的叛乱持续存在,另外两个是公共安全需要延期,正如武装部队提出的事实所表明的那样。菲律宾人。

2月7日星期三,总统发言人哈里罗克说:“最高法院的决定肯定了棉兰老岛进一步延长戒严令和暂停人身保护令的特权,这突显了整个政府在其中的统一。努力打败恐怖主义,防止DIWW和其他志同道合的本地和外国恐怖组织在该国其他地区蔓延。“

他还说,在裁决中获得的大多数选票是“对执法机构的信任表现,他们将像以前一样,继续保护我们的人民,保护棉兰老岛,并追求更大的复兴任务。坚持法治,人权和国际人道法。“

1987年宪法的成员克里斯蒂安·莫斯特(Christian Monsod)是请愿者之一,他们认为该宪章不允许重新延期。 他的位置丢失了。

在口头辩论中,SC助理法官Bersamin告诉Monsod,制宪者没有预料到现在的危险,因此他们宣布戒严的权力变得过于局限。

新的裁决还说:“如果宪法委员会打算将任何延期限制在60天,那么就会明确说明并且不会留给国会。”

众议院马卡巴扬集团担心这会导致永久性的戒严 - 总统发言人哈里罗克说这件事永远不会发生。

2017年12月,标准委员会最终宣言的最终结果。 这一具有里程碑意义的裁决允许总统 - Rappler.com