松怒
2019-05-21 01:01:01

行业组织和100多名立法者希望阻止税制改革立法限制企业广告费用的扣除。

由于联邦税法是在1913年创建的,因此企业可以立即扣除其全部广告费用。 但多年来,限制扣除的提议已经浮出水面,作为增加收入的一种方式。

广告

特朗普总统和共和党人已将税收改革立法作为2017年的首要目标之一,将其视为实现更强劲经济增长和创造就业机会的途径。

但是,税制改革的推动引发了游说争夺,商业团体和游说者试图保护某些税收优惠 - 广告扣除是与维权者的关系。

广告和媒体行业的官员以及两党立法者组织的官员认为,广告费用的税收待遇与共和党的税收改革目标一致。

“通过税收改革加强经济的潜力将受到任何对我国制造业,零售业和服务业征收广告税的建议的影响,”众议院124名成员在最近致国会领导人的一封信中表示。 这封信的领导人是Reps.Kevin (R-Kan。)和Eliot Engel(DN.Y.)。

强烈反对强调了对税法进行大修的难度; 立法者需要关闭以提高收入以降低利率的许多休息时间都有很大的商业支持者。

美国国税局通常允许企业在发生当年时全额注销其广告费用,因为它将广告费用视为“普通和必要”的费用。 广告费用与员工工资和办公用品等费用类似。

美国广告联合会政府事务执行副总裁克拉克·雷切尔说,广告是“开展业务最重要的部分之一”。

参议院少数党领袖 (DN.Y.)在给希尔的一份声明中说,“处理商业广告费用与其他普通和必要的商业费用有任何不同是不公平,不合逻辑和适得其反的。”

虽然广告行业通常被视为专注于纽约,芝加哥和洛杉矶等大城市,但游说者称广告活动有助于支持全国各地的就业。

“广告是本地企业,也是国家企业,”Rector说。

广告扣除的支持者表示,对于依赖广告作为收入来源的企业,例如报纸和电视行业的企业,这一点很重要。

“如果你让广告更加昂贵,那么公众可以获得的信息就会减少,”广告联盟执行主任吉姆戴维森说。

广告和媒体团体一直在与国会办公室会面,与他们讨论演绎的重要性。 他们乐观地认为,根据众议院立法者关于这个问题的信件,将会保留扣除额。

此外,利益相关者受到以下事实的鼓舞:众议院共和党人去年发布的税收蓝图强调立即扩大商业成本。 该蓝图建议允许企业立即扣除设备和知识产权等投资的全部成本。

“我们希望我们的论点能赢得胜利,”全国广播协会通讯执行副总裁丹尼斯沃顿说。

但行业组织并未假设目前对广告费用的税收处理将得到维持,特别是因为立法者如果希望尽量减少减税对赤字的影响,就需要找到增加收入的方法。

“我们很有希望,但我们并不自满,”负责全国广告商协会华盛顿办事处的丹·贾菲说。

白宫发言人Natalie Strom表示,她无法对广告扣除做出具体评论,但指出白宫希望简化税法并减少合规负担。

“这就是为什么我们必须仔细审视所有扣除 - 同时保护房屋所有权,慈善捐赠和退休 - 以创建一个对每个人都有意义的税法,”她说。

根据前参议院财政委员会主席的2013年提议 (D-Mont。)和前House House Ways and Means Committee主席Dave Camp(R-Mich。)的2014年提案,企业只能在他们发生的那一年中扣除50%的广告费用,他们会有在几年的时间里摊还剩下的部分。

税务联合委员会估计坎普的广告提案将从2014财年到2023年筹集到1,690亿美元。

“[A]广告的使用寿命超出了纳税年度的费用,因为一部分广告创造了长期存在的无形资产,如品牌知名度和客户忠诚度,”阅读Camp计划的摘要。

众议员 (R-Texas),现任Ways and Means主席,注意到众议院共和党人现在正在努力的蓝图不会改变广告扣除。 他周二告诉记者,“可能有必要”看看坎普计划中的收入增加,但希望不必考虑这些。

“我相信,如果我们专注于那些不必参与讨论的更大问题,”他说。

行业组织认为,要求广告费用在几年内被注销是没有意义的,这样做会使税法更加复杂化。

“我们觉得没有理由,”贾菲说。 他补充说,许多经济学家认为,广告的好处往往是短暂的。

除了行业团体的支持外,广告扣除还得到了一些着名财政保守派的支持。 2月,一个自由市场团体联盟致函立法者,敦促国会税务委员会的领导人保持目前对广告费用的税收待遇。

其中一个签署这封信的团体是由Grover Norquist领导的税务改革美国人,他是一位经常听取共和党领导人的反税斗士。

“亲增长税改革应该允许企业立即支付购买和投资费用,”Norquist说。 “正确的政策适用于广告费用 - 可以立即扣除。 国会应将此扩展到其他商业购买,而不是强迫当前购买折旧。“