怀筮
2019-05-21 08:01:10
一项备受争议的法案将授予电话公司追回豁免权,以协助政府非法窥探美国人的私人通讯,这一法案今天在参议院被撤下,受到阻挠议案和一系列未决修正案的威胁。

周一晚些时候,参议院多数派哈里·里德推迟到1月份对最新的“外国情报监视法”(FISA)法案进行投票。

内德州的里德说,计划进行了十几次修改后,立法日程上没有足够的时间来管理它们。

“当我们在今年的第一年之后回来时,每个人都认为这符合参议院的最佳利益,”他说。

趋势新闻

他说:“通过对这项复杂而有争议的法案的十多项修正案,这项立法值得在场上进行彻底讨论。”

参议员克里斯托弗多德,D-Conn。发誓反对该法案提供豁免权的条款,他在一份声明中说:“今天我们为美国公民自由取得了胜利,并向布什总统发出了一个信息,即我们不会容忍他滥用权力和秘密的面纱。

多德说:“总统不应该超越法治,也不应该支持他寻求监视美国公民的电信公司。”

新的监督法案旨在取代国会在8月份匆匆通过的临时窃听法。 这项法律扩大了政府在未经法院许可的情况下收听美国通讯的权力,于2月1日到期。

提议考虑的法案实际上是更新的FISA法案的两个竞争版本之一,这些法案是从参议院的情报和司法委员会中投票的。

情报委员会的版本包括豁免条款,司法机构没有。 众议院最近批准了一项监管法案,该法案也没有提供追溯豁免权。

里德表示,由于议定书,情报委员会的版本将成为参议院辩论的基础文本,而剥夺豁免条款的修正案将待决。

但在参议院投票通过该法案的辩论之后,参议员们就政府是否需要窃听潜在的恐怖分子,是否超过美国人对他们的私人通信受到保护的期望发生冲突。

最初的1978年法律规定联邦特工何时必须获得法院许可才能在美国境内使用电话和计算机线路收集有关外国威胁的情报。 代理商可在国外未经法院许可的情况下使用线路。

最有争议的问题是,在2001年9月11日之后,帮助政府利用美国通信的电信公司是否应该获得免于因其行为引起的诉讼的豁免权。 这项监视是在未经30年前设立的秘密法庭许可的情况下进行的,旨在保护美国人免受政府对其隐私的无理侵扰。

布什总统在推动对政府监督活动进行较少的司法监督时,也将电信豁免权作为一项关键要求。 大约有40起未决的民事诉讼指控违反通信和窃听法律。 白宫表示,如果案件向前发展,他们可能会泄露可能损害国家安全的信息,并可能使公司破产。

这些公司正在帮助布什政府执行所谓的恐怖主义监视计划,这是一项仍然分类的工作,在2007年9月11日至1月17日期间,在没有外国情报监视法院监督的情况下拦截了美国境内的通信。

然而,虽然政府承认该计划是在911恐怖袭击事件发生后制定的,但新闻报道显示,布什政府在几个星期之前,在上任的几周内,就其电信监管活动寻求帮助。

纽约时报周日报道称,根据新泽西州提起的诉讼,国家安全局的代表于2001年2月与AT&T官员会面,讨论如何在电话公司的网络中心访问所有全球电话和电子邮件流量。新泽西州贝德明斯特

该诉讼还声称,Verizon从其一个运营中心到弗吉尼亚州匡米的军事基地建立了专用线路,允许政府访问其所有通信 - 并且安全人员试图安装防范黑客行为的安全措施被拒绝上司。

“过去六年来,我们最大的电信公司一直在监视他们自己的美国客户,”参议员克里斯托弗多德说,D-Conn。

“这个计划是我们国家历史上行政权力最严重的滥用之一,”参议员拉塞尔·法因戈尔德说,D-Wis。 “现在是国会通知的时候了,当我们通过法律时,我们的意思就是我们所说的,”费因戈尔德说。

也许最强烈的评论来自参议员爱德华肯尼迪,D-Mass。他让布什先生就他之前关于需要更新FISA法律的陈述负责。

“如果国会不改变FISA,总统已经表示会牺牲美国人的生命。但他也表示他将否决任何不给予追溯豁免权的FISA法案。没有豁免权,没有新的FISA法案,”Saen说。 爱德华肯尼迪,D-Mass。“因此,如果我们接受总统的话,他愿意让美国人死去保护电话公司。”

R-Va。参议员约翰华纳表示,他认为TSP是合法的,“对防止进一步恐怖袭击我们的家园至关重要”。 他说,在恐怖袭击事件发生后,两家公司出于对国家安全的担忧。

周一正在进行多项努力来制定替代免疫条款。 可能的修正案之一是参议员Arlen Specter,R-Pa。,他希望美国政府代表电信公司作为案件的被告。 参议院司法委员会拒绝在其法案版本中加入这样的规定。

D-Calif。参议员Dianne Feinstein还提出了一项豁免权修正案,该修正案将由FISA法院的15名法官决定是否值得保护公司免受诉讼。 法院没有就辩论中心的电子监视进行咨询,将决定政府对电信公司的书面请求是否合法。 如果没有,它将决定电信公司是否认为他们遵守了政府的诚意要求。

白宫周一晚发表声明抗议费恩斯坦修正案。

白宫发言人Tony Fratto说:“FISA法院对情报委员会法案中现有的认证程序进行审查是不可接受的。” “实施这样的程序是不必要的,充满风险。”