苏响
2019-07-07 02:09:01

华盛顿 - 最高法院将考虑在Facebook和其他电子媒体上使用暴力或威胁语言的人的言论自由权,其中发言者的意图并不总是清楚。

法院周一同意接受一名宾夕法尼亚州东部男子因涉嫌与他疏远的妻子,执法官员和前同事发布暴力网上咆哮而被判处近四年联邦监狱的案件。

联邦上诉法院驳回了Anthony Elonis关于他的评论受第一修正案保护的说法。 他说他从未打算实施这些威胁。 他声称自己很沮丧,并以饶舌歌词的形式发布在线帖子,以此作为在妻子离开后发泄挫折感的一种方式。

趋势新闻

在他的审判中,陪审团被告知,如果一个客观的人可以认为他的职位具有威胁性,那么埃洛尼斯就会被判有罪。 Elonis的律师辩称,应该告诉陪审团采用主观标准,并决定Elonis是否将这些信息理解为威胁。

埃罗尼斯的律师表示,鉴于互联网上通信的非个人性质,主观标准是合适的,这可能导致人们误解消息。 他们认为,针对较小受众的评论可以被不熟悉上下文的其他人查看,并且会以不同于预期的方式解释这些陈述。

Facebook允许用户匿名登录网站

奥巴马政府表示,要求证明主观威胁会破坏联邦法律禁止威胁的目的。

高等法院表示将考虑根据联邦法律判定威胁他人的定罪“是否需要证明被告的主观意图是威胁”。

40多年来,最高法院一直表示,根据第一修正案,伤害他人的“真正威胁”不是受保护的言论。 但法院警告说,禁止威胁的法律不得侵犯受宪法保护的言论。 这包括“政治上的夸张”或“令人不快的尖锐攻击”,这些攻击都是真正的威胁。

“随着我们的演讲越来越多地从现场和传统的手写通信转移到数字设备和互联网上,针对暴力威胁的联邦法规可能会在未来几年更频繁地使用”,大学法学教授Clay Calvert说。佛罗里达州

华尔街日报报道,Facebook广告可能会让青少年陷入困境

卡尔弗特是几位自由言论倡导者之一,他们提交法律简报,敦促法院使用主观标准,他说,人们错误地认为他们可以通过互联网,推文和文本获得更多的煽动性言论。

埃洛尼斯的疏远妻子在他的审判中作证,这些帖子使她对自己的生命感到恐惧。 一篇关于他妻子的帖子说:“有一种方法可以爱你,但有一千种方法可以杀死你。我不会休息,直到你的身体一团糟,浸透血液并从所有的小伤口中消失。”

在解雇他的游乐园后,联邦调查局特工在家中访问了埃洛尼斯,并与执法人员联系了他的职位。 代理人离开后,埃洛尼斯写道:“小代理女士站得那么近,全力以赴,我没有转动(女)幽灵。拉我的刀,轻弹我的手腕,割开她的喉咙。”

此案是 ,13-983。

2012年,一名在Facebook上发布关于被绑架的5岁女孩的进攻状态更新 。 根据马修伍兹被英国警方指控发现他的信息“严重冒犯”或“不雅,淫秽或威胁性质”。