路贰
2019-06-03 06:23:20

W ASHINGTON(美联社) - 两家联邦上诉法院周二在一项涉及巴拉克奥巴马总统医疗保健法重要融资的争议中发布了相互冲突的裁决。

华盛顿上诉法院的一个三级法官小组表示,该法律的明确规定,只有在建立自己的保险交易所的州才能提供帮助人们支付保险费的经济援助。

但弗吉尼亚州里士满第四巡回法院的一个类似小组表示,法律的语言令人困惑,国内税务局合理解释国会的意愿时,它说税收抵免也可以在联邦政府所在的州提供。经营市场。

华盛顿案是Halbig诉Burwell,里士满案是King vs. Burwell案。 两个决定的一些摘录:

-Judge Thomas Griffith,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院:

“因为我们得出结论认为(平价医疗法案)明确地将(税收抵免)补贴限制在由国家建立的交易所购买的保险上,”我们撤销地区法院并撤销国税局的规定。

坦率地说,我们不情愿地得出这个结论。至少在希望能够建立交流的国家之前,我们的裁决可能会对数百万通过联邦交易所和更广泛的医疗保险市场获得税收抵免的个人产生重大影响。但是,正如这些利害关系一样,指导我们的立法至上原则仍然更高。“

-Judge Roger Gregory,美国第四巡回上诉法院,里士满:

国会决定“拒绝向在联邦交易所购物的个人征收税收抵免会给该法案的内部经济机制带来麻烦”,因此法院推迟了国税局的解释,进一步推动了立法的总体目标。

“我们发现适用的法定语言含糊不清,可能有多种解释。但是,根据美国国税局的决定,我们坚持将该规则作为该机构自行决定的允许行为。”

-Judge Andre Davis,第四巡回赛,同意:

“如果我要求Pizza Hut吃披萨午餐,但澄清说我会用Domino's的披萨做得很好,然后我说明我要从Pizza Hut吃披萨上的火腿和意大利辣香肠,我的朋友从Domino's带回来的火腿意大利辣香肠披萨仍然遵守了我的午餐订单的字面构造。就是这种情况:国会明确规定交换应该由各州建立和运营,但是应急条款允许联邦官员在失败时代替州政府采取行动。建立交流。“