拓跋藁
2019-06-03 06:30:05

W ASHINGTON(美联社) - 在两个上诉法院的六名联邦法官迅速接连,权衡了巴拉克奥巴马总统医疗保健法的一个关键组成部分。 他们的投票恰好与任命他们的总统党一致。

最新的例证是,总统通过向联邦法官提供法官来帮助塑造他们的遗产,他们的观点更有可能与他们自己的观点保持一致。

这场法律戏剧于周二在华盛顿特区和弗吉尼亚州里士满举行的两个上诉法庭上播出,奥巴马在5年半的时间里通过10次任命改变了这一法庭。

在第一项裁决中,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的分庭对于帮助数百万中低收入者支付医疗保险费的补贴提出质疑,称经济援助可以是仅在已经建立自己的保险市场或交易所的州提供。 共和党总统提名的两名法官在民主党任命的异议中占多数。

不到两个小时后,位于里士满的美国第四巡回上诉法院的三名法官小组完全由民主党任命的人一致得出相反的结论,裁定美国国税局在颁布法规时正确解释了国会的意愿允许所有50个州的消费者获得健康保险税收抵免。

无论法律斗争的最终结果如何,白宫发言人Josh Earnest表示,短期内不会有任何改变。 Earnest说,数百万消费者将继续获得额外的财政援助,总计数十亿美元,因为政府呼吁华盛顿法院作出裁决。

政府的下一站是要求华盛顿的全体法院审理此案。 这是奥巴马的任命可以发挥作用的地方。 总统已经在法庭上指定了11名全职法官中的4名,将共和党的优势转变为民主党任命的7-4优势。

在里士满,奥巴马自2009年上任以来已经任命了六名法官,另有一项提名尚未提交给前国家最保守的法院。 挑战IRS法规的企业不太可能将他们的案例提交给第4巡回赛。

加州大学欧文分校的法学教授理查德哈森说,当法官倾向于以总统的政党利益进行投票时,这并不是偶然的。 “法官不是随意选择的,”他说,并指出双方都花了很多精力来确定可能反映其利益的终身法官的律师。

哈森说,看看周二华盛顿全体法院对裁决的审查前景,“民主党人比其他人更宽松。”

周二的决定是一项长期的政治和法律运动的一部分,该运动推翻了共和党人和其他反对法律的奥巴马签署的国内立法。

接受挑战者辩论的两位法官分别是乔治·W·布什总统和老布什总统命名的托马斯格里菲斯和雷蒙德兰多夫。

在担任政府支持的四位法官中,安德烈戴维斯和斯蒂芬妮萨克尔被奥巴马任命,罗杰格雷戈里最初被总统比尔克林顿放在替补席上,哈里爱德华兹是总统吉米卡特的候选人。

格里菲斯为华盛顿法院写道,兰多夫加入了对国家建立的交流中消费者的限制,毫无疑问地提供了相关的健康法律。 看着相同的语言和法律论据,“我们发现适用的法定语言含糊不清,需要多种解释,”格雷戈里为里士满小组写道。

这个问题是否能在最高法院面前进行,可能取决于政府向华盛顿全体法院上诉的结果。 政府的损失将使法院提出相互冲突的上诉裁决,这通常会引起法官的注意,尤其是在联邦法律或法规受到威胁时。

如果最高法院卷入补贴问题,那么决定可能不会在明年6月下旬之前作出,并可能在下一任期内进入法庭。

与周二统治的下级法院一样,党派和意识形态也与最高法院一致。 共和党总统任命了法院五位更为保守的大法官,民主党任命四位自由派。

高等法院对早期对医疗保健法的挑战的考虑显示出严重分歧,但也表明法官的党派关系在任何情况下都不能保证特定结果。

6月,法院以5-4的比例裁定其保守派大多数人认为,如果某些私营公司冒犯了宗教顾忌,就不必支付生育控制权。

但在2012年的大规模裁决中,首席大法官约翰罗伯茨与其他保守派一起决定投票,以维护法律的核心要求,即大多数美国人携带医疗保险或面临罚款。