郑烟漕
2019-05-21 02:01:09

周四,一组小企业向奥巴马总统医疗保险法的保险补贴提出了新的法律质疑。

这些企业表示,他们不应该向员工提供健康保险 - 而且他们的员工也不应该从政府那里获得补贴,以帮助他们自己负担保险。

这并不是批评者第一次指责美国国税局非法实施医疗保健法的补贴,但最新的挑战集中在小企业上,以便在法庭上推进这一问题。

这些企业已经为他们的奥巴马医改挑战争取了一些高调的法律帮助 - 他们由迈克尔卡文代表,他在去年最高法院对该法案的个人授权提出了部分质疑。

广告

该诉讼指控美国国税局非法实施补贴,以帮助人们购买私人保险。 原告辩称,由于政府提供了太多的补贴,即使在州内,也迫使太多的雇主提供保险。

“奥巴马医改已经是一个非常庞大的计划。 美国国税局进一步扩大它,没有国会授权,并且旨在削弱国家选择,这是公然违法的,“正在协调诉讼的竞争企业研究所总法律顾问萨姆卡兹曼说。

这一切都始于法律的保险交易所 - 个人和小企业可以购买私人保险的新市场。 法律在每个州设立了一个交易所,并授权联邦政府在任何不建立自己的州建立交易所。

法律还提供补贴,帮助低收入人群通过交易所购买保险。

这就是问题所在 - 法律特别指的是流经“国家建立的交易所”的补贴。 法律的批评者说,补贴只应该在国营交易所提供 - 而不是在联邦版本中。

“我们正在挑战的美国国税局规则是与该法案的简单语言交战,完全重写了国会与各州就这些保险交易所进行的交易,”卡尔文说。

美国国税局表示,其律师将法规解释为在交易所期间可以获得补贴。 国会预算办公室还在所有费用估算中假设所有50个州都有补贴。

随着联邦政府在26个州开展交易所,切断联邦交易所的补贴将对获得保险的人数产生巨大影响。

俄克拉荷马州已经在进行类似的诉讼,但司法部认为该州没有起诉权。

提起最新诉讼的小企业希望通过提起法律的雇主授权来避免支持问题。

雇主授权要求企业提供保险,如果他们有超过50名员工每周至少工作30小时。 如果他们不这样做,他们的雇员最终得到政府的补贴,雇主必须支付罚款。

周四诉讼中的企业表示,他们无力承担提供保险的费用,而且他们都在没有建立自己的交易所的州开展业务。

因此,他们认为,美国国税局在这些州给予补贴的事实意味着他们没有保险的雇员可能会获得补贴 - 因此雇主将不得不支付罚款或开始提供医疗保险。

该诉讼是在哥伦比亚特区的美国地方法院提起的。