田灿
2019-08-31 03:02:12

本周共和党人的消息并不好。 但如果头条新闻预示11月出现蓝色波浪,那么民意调查就不那么一致了。

在保罗·马纳福特的定罪和迈克尔·科恩的认罪协议之后,威斯康星州共和党人的民意调查实际上有所改善(尽管这些调查是在特朗普总统这两位前同事的最新发展之前进行的)。

州长斯科特·沃克(Scott Walker)在2010年和2014年的比赛中赢得一次召回选举之后,一直在争取第三个任期。 然后,受人尊敬的马奎特民意调查本周公布,沃克与民主党候选人托尼·埃弗斯并列四分之一。

参议员Tammy Baldwin,D-Wis。,是今年在特朗普获胜的州竞选连任的十位民主党参议员之一,但她并不被认为特别脆弱。 她在7月NBC新闻/马里斯特民意调查中领先17分,并在当月晚些时候的爱默生调查中领先14分。

然而,马奎特了鲍德温 。 她获得了49%的选票 - 仅仅是在现任者50%的安慰门槛下 - 为新任共和党候选人Leah Vukmir的47%。

在新泽西州,Quinnipiac--民主党参议员Robert Menendez仅仅领先6分并且远低于50%,这位投票者在共和党选举周期中没有取得很多令人鼓舞的结果。 Menendez对共和党挑战者Bob Hugin的比例为43%。

通用国会选票投票,测试哪一方受访者更愿意控制国会,但整年都不一致,尽管民主党人普遍领导。 就在本周,拉斯穆森报告显示双方并列,福克斯新闻已经让民主党人领先11分,蒙茅斯民主党人增加了5分,路透社/益普索斯给民主党人带来了4分的领先优势。

RealClearPolitics民意调查平均显示民主党领先6.6分。 FiveThirtyEight的平均值为反对党提供了7.8分的优势,让他们有更好的机会重新夺回众议院,预测网站给他们72%的可能性,让共和党人有28%的几率获得多数席位。

不同的民意调查公司采用不同的模式,对谁将要结果进行各种假设,甚至投票平均数也可能因最近公司的调查结果而出现偏差。

“可信的全国民意调查现在来自使用在线面板的人,使用随机数字拨号(RDD)采样的传统现场采访,以及使用从选民档案中抽样的现场采访,”共和党民意调查员克里斯威尔逊告诉华盛顿审查员邮件交换。 “此外,还有IVR(自动语音)民意调查,可以通过在线或其他方式补充他们的固定电话样本。”

“总的来说,RDD民意调查精益民主党,因为他们过度代表实际上不太可能选民的人(甚至可能没有登记),”威尔逊补充道。 “选民档案样本可能会有所不同,取决于他们用来抽样的投票历史 - 使用2010年和2014年的民意调查机构抽样,因为他们的基数今年可能太过共和党,但使用2016年的人可能会夸大独立人士。”

即使很小的差异也会改变公众的看法。 共和党人认为民意调查低估了他们对2012年总统大选的支持,这是错误的。 2016年他们认为同样的事情并且更接近标志,特别是在特朗普刺穿“蓝色墙壁”的州。

“我以前从未相信过'隐藏的特朗普选民'理论,”一位临近白宫的共和党人员表示。 “我现在相信它。”但目前尚不清楚,如果没有特朗普的选举,那些选民将在今年的中期选举中投票选举。

“在6月,我们将通用选票捆绑在44,”曾为特朗普工作的共和党民意调查员约翰麦克劳林在电话采访中告诉华盛顿审查员 “7月我们的民主党人是46岁,共和党人是42岁。我们在2016年投票率之后对其进行了模拟,那里的民主党人数比共和党人多,但不像这些民调党人多10-12分的民意调查。”

“所以我们现在看到一场紧密的比赛,”麦克劳林继续说道,“共和党人肯定有一个机会......他们要拿起参议院席位,问题是有多少。而众议院,他们可以举行众议院,但他们必须制定议程,以便他们能够将其国有化。“

McLaughlin指出,1994年共和党人在总统比尔克林顿举行的第一次中期选举中与国会签订了合同。 “现在,总统有一个议程,共和党人在哪里,总统的工作批准一直在增加,国会中的共和党人,他们的人数不会增加。”

“不是一个简单的答案,”第三位民意测验专家说。

也没有一个简单的故事情节,鼓励共和党人的民意调查数字。 在的参议员Bob Casey,D-Pa。在特朗普支持的挑战者Lou Barletta中领先15分。 同一家公司的德克萨斯州参议员特德克鲁兹 。

“有一些民意调查明显有党派倾向,”威尔逊表示,他已经对克鲁兹进行了调查,但他指的是通用选票,而不是那个特定的种族。 “拉斯穆森关于左派的权利和公共政策民意调查是两个最臭名昭着的,因为它们在一个方向或另一个方向上的异常值,基于它们对选民党派偏见的假设。”

微妙的差异很重要。 共和党人可以以4分的民主党领先优势赢得众议院。 他们可能无法承受11分的民主党优势。

“个人民意调查机构也做出了一些较小的决定,例如他们的问题顺序,”威尔逊补充道。 例如,在对特朗普的工作表现和/或国会的工作表现提出质疑之后,要求通用选票可能会导致与您首先提出的通用选票略有不同的结果。

接下来要关注的事情是:在加利福尼亚州的Manafort,Cohen和Rep.Duncan Hunter之后出现的数字已经完全出现。